En se fondant sur des connaissances issues de la pratique ancrées dans l'expertise vécue, le Brave Movement travaille pour renforcer la reddition de comptes des gouvernements, dans l'objectif de mettre fin à la violence sexuelle à l'égard des enfants. Le mouvement a influencé les discussions de politique internationale et façonné les modes d'évaluation des gouvernements en matière de prévention et d'intervention.
Conclusions de ces études de cas
Ces études de cas illustrent la manière dont les connaissances issues de la pratique sont mobilisées dans des contextes réels afin d’améliorer la prévention et l'intervention face à la violence sexuelle contre les enfants (VSCE). Chaque étude de cas met l’accent sur ce que les praticiens ou les groupes dirigés par des survivant.e.s ont appris par l’action, la réflexion et la prise de décision dans leurs propres contextes, ainsi que sur la manière dont ces connaissances ont été mises à profit par la suite.
Possibilité et limites de ces études de cas
Ces études de cas n’ont pas pour objectif de produire des résultats généralisables. Elles proposent plutôt des perspectives propres à chaque contexte sur la manière dont les pratiques se déploient, sur les défis qui émergent et sur la façon dont les acteurs y répondent en temps réel. L’absence de données d’évaluation ou d’impact ne doit pas être interprétée comme une preuve d’efficacité ou d’inefficacité.
Comment utiliser ces perspectives dans votre propre travail
Ces études de cas visent à soutenir la réflexion plutôt qu’à encourager la reproduction à l’identique. Les lectrices et lecteurs pourraient les trouver utiles pour :
Utilisation et limites éthiques
La documentation et le partage des connaissances issues de la pratique exigent de porter une attention rigoureuse à la sécurité, au consentement, aux rapports de pouvoir et aux risques de préjudice, en particulier lorsqu’il est question d’expériences sensibles de violences contre les enfants. Les principes éthiques qui encadrent ce travail sont présentés dans le Cadre d’orientation des connaissances issues de la pratique.
Portée et limites des connaissances partagées
Chaque étude de cas présente le type et la profondeur des connaissances disponibles dans son propre contexte. Les différences de format, de niveau de détail et d’angle d’analyse reflètent des variations liées aux objectifs, à l’accès et aux conditions dans lesquelles les connaissances ont été documentées et partagées.
Avertissement relatif au contenu
Certaines études de cas contiennent des descriptions de violence sexuelle à l’encontre des enfants. Chaque étude de cas comporte des notes de contenu précises afin de favoriser une lecture éclairée. Nous vous invitons à prendre soin de votre bien-être pendant la lecture et à l'interrompre au besoin. Si vous avez besoin de plus de soutien, nous vous suggérons de consulter les ressources ci-dessous :
Le Brave Movement a surgi en réponse aux décalages persistants entre les engagements gouvernementaux de s'attaquer à la violence sexuelle contre les enfants et les réalités vécues par les survivant.e.s. Si la violence sexuelle à l'égard des enfants est largement reconnue comme une crise mondiale de droits humains, les perspectives des survivant.e.s ont été historiquement marginalisées dans le cadre de la conception de politiques, du suivi et des processus de reddition de comptes.
Le Brave Movement rassemble des défenseur.ses des survivant.e.s et des allié.e.s de plusieurs pays qui s'engagent collectivement au sein d'espaces politiques mondiaux et nationaux. Cela inclut les processus du G7[1] et les mécanismes du Conseil de l'Europe, avec l'objectif d'assurer que l'expertise des survivant.e.s informe comment les gouvernements préviennent, interviennent et sont tenus responsables en matière de violence sexuelle à l'encontre des enfants.
"There is hope" (Il y a de l’espoir) – Brave Movement
Collecte des connaissances issues de la pratique :
Les connaissances issues de la pratique du Brave Movement sont générées au travers d'actions constantes menées par les survivant.e.s de plaidoyer, de réflexion et d'engagement sur les processus politiques. Les défenseur.ses des survivant.e.s ont puisé dans leurs expériences vécues d'interaction avec les systèmes de justice, les services d'appui et les réponses institutionnelles à la violence sexuelle contre les enfants pour identifier les priorités et les obstacles récurrents.
Ces connaissances ont été consolidées par le biais de consultations auprès de survivant.e.s, d'analyses et d'un engagement itératif en faveur des processus de plaidoyer. Cela inclut la co-création de l'Appel à l'action des survivants à l'intention du G7, un cadre de reddition de comptes mené par les survivant.e.s visant à traduire l'expertise vécue des survivants en attentes spécifiques et mesurables pour les gouvernements. Les indicateurs politiques informés par les survivant.e.s ont été façonnés par leurs expériences en matière de justice différée, d'exclusion de la prise de décision, de réponses nationales fragmentées et d'investissements insuffisants dans la protection des enfants.
Le Brave Movement a traduit ces perspectives issues de la pratique en actions et outils concrets en faveur du plaidoyer :
La fiche G7 #BeBrave a publiquement documenté les décalages entre les engagements et les actions, en attirant l'attention sur les échecs juridiques, politiques et de financement dans l'ensemble des pays du G7.
Plusieurs pays du G7 ont avancé en faveur de l'engagement des survivant.e.s. Cela inclut la création du Conseil national des survivant.e.s par l'Allemagne, l'établissement d'un Conseil des survivant.e.s au Canada, l'engagement public de la France pour créer un conseil de ce type suite au plaidoyer des survivant.e.s, ou encore les efforts constants du Royaume-Uni pour établir son propre Conseil national.
Le plaidoyer mené par les survivant.e.s a contribué à un regain d'attention sur la législation relative à la sécurité en ligne, la prescription et la participation des survivant.e.s dans le cadre des discussions politiques du G7.
Ce qui n'a pas évolué :
Enseignements tirés des connaissances issues de la pratique
Les connaissances issues de la pratique menées par les survivant.e.s ont mis au jour des lacunes systémiques parmi les pays du G7 :
Pourquoi c'est important : la valeur des connaissances issues de la pratique :
Le Brave Movement a montré comment l'expertise vécue des survivant.e.s peut jouer le rôle de connaissances issues de la pratique lorsqu'elle est appliquée systématiquement pour façonner les mécanismes de reddition de comptes et les cadres politiques. En traduisant les perspectives des survivant.e.s en indicateurs, fiches et outils de gouvernance, le mouvement montre comment les connaissances issues de la pratique peuvent mettre au jour des échecs systémiques souvent occultés par les engagements de haut niveau.
Les connaissances issues de la pratique ne remplacent pas les recherches ou les preuves formelles. Au lieu de cela, les connaissances issues de la pratique menées par les survivant.e.s contribuent à définir ce qui doit être mesuré, où la reddition de comptes fait défaut et quelles questions les recherches et les politiques doivent aborder pour éviter de reproduire les dommages.
For survivor advocates and civil society organisations
For policymakers and international actors
Overall reflective questions
Brave Movement et défenseur.ses des survivant.e.s engagés dans les processus politiques internationaux et du G7.
Sources
[1] Brave Movement. (2025, June). Ending childhood sexual violence: #BeBrave G7 Scorecard. https://cdn.bravemovement.org/files/Ending_Childhood_Sexual_Violence_G7_Scorecard_2025.pdf
[2] Brave Movement. (2025, June 25). 15 years of the Lanzarote Convention: Hope, dignity and progress. https://www.bravemovement.org/blog/15-years-of-the-lanzarote-convention-hope-dignity-and-progress
[3] Brave Movement. (2025). Survivor Council Guide: Practical guide with expertise from survivor advocates. https://cdn.bravemovement.org/files/Survivor-Council-Guide-English.pdf
[4] Ligiero, D., De Angulo, B., & Gatera, G. (2024). Prevention, healing, and justice: A survivor-centred framework for ending violence against women and children. The Lancet, 403(10427), 595-597. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)02518-7